MX Linux Forum

Schönen Tag.
jetzt gerade habe ich mich registriert. Im Deutschen Forum, aber die Mail-Bestätigunf kam auf Englisch zurück. Wenn ich im Englischen Forum gelandet bin, bitte ich Edwin Rose dies ins Deutsche zu senden. Danke.

Seit einiger Zeit bin ich mit Begeisterung mit MX-Linux, nun mit MX-21, unterwegs. Inzwischen installierte ich die Distri direkt auf der Platte, oder dann, weil ich damit gern spiele, eher nur so probeweise in der Virtualbox. Und wenn es hier fertig war, löschte ich alles, was mit der VM zusammen hält, und machte da einen Snappschuss.

Beide Schnappschüsse habe ich problemlos als Host-Systeme aufgesetzt.

Ja, in der VM habe ich anstelle 8 GB die 16 GB (samt 2 Prozessoren) benutzt.

In der VM macht der Snapshot, ich lösche viel und installiere nicht wenig, doch die 2,5-6 GB aus.

Eure Meinung nach: ist der VM-Snapshot nicht bischen zu groß, da es nicht auf diese Art gemacht werden soll? Wie groß er auf der SSD-Platte war, weiß ich nicht mehr. Oder man kann es auch in der VM so tun?

Wie setzt ihr eure neuen MX-Distris auf, auf der Platte direkt (in der VM wohl nicht), oder ihr bastelt im live Legacy bzw. EFI-System (geht heute bereits problemlos, benutze EFI mit grub) die extra vergine Distribution, d.h. die erste Installation, mit Persistenz, Taste F8??

Thema etwa für jenen, dem es gleichfalls Spaß macht. Kein zwang zur Antwort.

Tschüß. Mike7

Ich bin weder der Eigentümer des Forums, noch sende ich Dinge an Mitglieder.

Der deutsche Forumsbereich ist nur ein Teil des Forums, der auf Englisch ist. Der deutsche Teil des Forums, wie auch die anderen fremdsprachigen Teile des Forums, wurde geschaffen, um denjenigen Benutzern entgegenzukommen, die nicht wissen, wie man in englischer Sprache schreibt.

Ich installiere generell nativ auf Platte, keine VM, kein USB Life System (ausser um es gleich auf Platte zu installieren ...)

Das hängt möglicherweise aber auch damit zusammen, daß ich, jenseits des Arbeitssystems und den dazugehörenden Festplatten. noch ein paar kleinere 500GB Platten habe, die einfach nicht kaputtgehen wollen, mir aber selbst für Backup Zwecke, da nur 5400rpm Platten, zu langsam sind. Ausserdem hab ich schon genug Festplatten für Backup Belange, ab einer gewissen Menge wird es dann auch nicht mehr sicherer, sondern nur noch unübersichtlich.

Hallo mike7,

mike7 wrote: Mon May 09, 2022 10:37 am ist der VM-Snapshot nicht bischen zu groß

finde ich nicht. Men letzter Snapshot, den ich für den Umstieg von MX-19 auf MX-21 gebraucht habe, war 2.9 GB gross.
Was VM betrifft, so habe ich eine laufen, hauptsächlich um Sachen auszuprobieren, z.B. um zu sehen, welches von den x verschiedenen Programmen zur Videobearbeitung sagt mir am meisten zu. In der VM kann ich die problemlos nebeneinander (oder nacheinander) installieren und Testen, ohne dass ich gross "Datenmüll" befürchten muss.
Oder wenn ich mit Konfigurationen nicht gleich klar komme (soll nun Parameter foo oder bar gesetzt werden oder beide gleichzeitig?), dann ist die VM eine prima Testumgebung. Die gesammelten Erfahrungen können dann in die eigentliche Arbeitsmschine einfliessen.

viele Grüsse gosia

Hallo,
Danke für den Feedback. War interessant zu lesen. Und nützlich.

wdscharf: klar, bist in einer anderen Lage. Ich muss wiederum 2 Notebooks und einen PC da und dort mit Live-Sticks aufsetzen. Bemerkung... Beide Notebooks blenden mich, brauche neben xrandr noch den brightness-controller, hat nur die 19.4 - Distri. Dann ist es alles in Ordnung mit dem Licht. - Der PC braucht wiederum die neuere MX-21 Distribution, seinen Display habe ich untDn problemlos einstellen können, d.h. das blaue Licht heruntergestuft. Daher will ich so viele Live-Sticks unterhalten. Klar, habe dafür ein Etui gekauft.

gosia: vielen Dank für die Info, die ich wollte. Hab' inzwischen die Orientierung darin gewissermaßen verloren. ... Mehrmal schrieb ich die VM ab. Sie spinnt manchmal bischen. ... Doch, für dieses Zeugt eignet sie sich ganz gut. - Dabei gibt es bei dieser Prozedur noch Vorteile: du musst dich nicht um die Nvidia kümmern. - Es wird nicht ... mehrmal? - öffters? ... die Hardware (PC) neu gestartet; alles verläuft virtuell und die HW ist davon unberührt. - Du stehst nicht unter Zeitdruck, im Host läuft ja alles, da kannst du mailen usw. - Die VM und nichts dabei muss verschlüsselt werden, es geht nur um Zubereitung einer künftigen Neuinstallation und es gibt keinen besonderen persönlichen Inhalt hier.

Gruß und bis dann

mike7

Und ich einen PC und einen Laptop und noch 2 PCs die mir nicht gehören. Da reicht mir trotzdem ein snapshot, obwohl personifiziert (auf den Fremdrechnern kill ich einfach die Verzeichnisse die für die betreffenden Personen irrelevant sind).

Die Helligkeit steuere ich mit mx-tweak, Helligkeit systray, funktioniert bei mir auch im dualmonitor betrieb problemlos. Da sehe ich jetzt keinen wirklichen Bedarf für den brightness controller und zur Änderung des Blauanteils kann man auch redshift oder eine der entsprechendern Alternativen benutzen (ich benutze sct zur Änderung des Gamma Wertes). Ich habe also immer nur einen USB Stick mit dem aktuellen snapshot (die iso ist natürlich, paranoid wie ich bin, zusätzlich auf 3 unterschiedlichen Platten gesichert. Die iso ist natürlich weit weg von zierlichen 2-3GB, sind eher 20GB ;-}

Hi wdscharff: hab' halt nur eine mobile Festplatte und die ist gemeinsam. Als normaler User, kein Workstation Inhaber etc., benutze ich dann gezwungenermaßen eher die Sticks. Nach Erfahrungen und Online-Recherchen seit langem lieber die Mini-Sticks von 3,7GB netto (4GB brutto) Spielplatz.

Wie man sich so umhört, stecken die Leut' die Makro-Sticks von 128GB brutto Spielplatz, eben nicht immer in den USB3.1 Hub, sondern, weil es ihnen extrem wichtig ist, in den USB2 Hub. Machte ich mit den Snapshot-Isos' da und dort auch. Dauert dann Ewigkeit, aber die Isos sind sicher Fehlerfrei. Glaubt man. - In einen von den zwei USB 3.1 Hubs steckte ich zuvor im Legacy-Betrieb entw. den 'Chip' von der optischen Logitech-Tastatur, oder sogar manchmal die USB-Maus. Erst EFI-Betrieb hat es mir definitiv abgewöhnt, was bestimmt richtig ist (jetzt ist es alles hinten in den USB2-Hubs. - Damit will ich sagen, dass der Makro-USB3.1 für die Snapshot-Isos' neben dem Legacy-'Chip' nicht total sicher war, was die Fehlerfreiheit betrifft. So ungf. 2x erlebt. Ist schon aber, wie gesagt, richtig und behoben.

Als ich mich damalals noch in der Klemme befand und W7 hatte (kein LAN und die Karte wollte Linux nicht akzeptieren), passierte durch Laptop-Unfall, dass zwar nur Kleinigkeit an der HW, aber leider das ganze System geschädigt war. Ich musste in den IT-Laden und hptschl. das völlig überraschende Aufsetzen des W7 war gefühlt so teuer, dass es bei mir Scham und ein traumatisches Erlebnis, wohl für den Rest meines Lebens, verursacht hat. War in der Klemme halt. - Vermutlich gleichfalls deswegen mache ich mir so viele Live-Sticks, weiß't..., und gehe sie noch vor dem Schlafen angucken...

Das kleine Tool 'brightness-controller' (MX-19.4 Testing-Repo) ist aus meiner Sicht besser, als die anderen Tools. Klein aber fein. Ich mache mir an den Notebooks davon 6 kleine Dateien, wo das blaue Licht abgestuft perfekt eingestellt ist. Die Dateien befinden sich im Home in einem Ordner. Je nach Tageszeit klicke ich eine von denen ein und perfektioniere damit den Tweek-Xrandr (Helligkeit). Zusammen wirkt es super, einfach nicht von dieser Welt..! So mag ich es halt.

Habe wieder gelacht, als ich dich las... Bisel. Lebenspoesie schadet nicht.

Mike7

Gute Sticks sind inzwischen teurer, als Festplatten! Eine 120gb SSD und ein externes Gehäuse kosten zusammen um 30-40€. Dafür bekommt man keinen USB Stick gleicher Größe UND Geschwindigkeit. Von Langzeithaltbarkeit ganz zu schweigen. Oder für 80-90€ eine Crucial mx500 mit 500GB in einem besseren externen USB3.1 Gehäuse.
Das sind eigentlich interne SSD, also mit schreib/lesegeschwindigkeiten um 400-500mb/sec. Einmal volltanken kostet mich mehr und die Kiste hat nur einen 50l Tank.

Ich benutze einen guten Scandisk USB 3.0 stick, 64GB und der hat vor 5-6 Jahren auch um 1€/GB gekostet. Aber a. er läuft und läuft und läuft und b. er hält nicht nur die versprochene Leserate von 100mb/sec ein, sondern schreibt sie auch. Für das gleiche Geld gab es auch USB 3.0 Sticks mit 128GB, hab ich auch einen ... flott im Lesen, beim Schreiben könnte ich ihn auch in den USB2 Port setzen, schnell schreiben ist nicht sein Ding.
Den "guten" Stick beschreibe ich generell im schnellsten Port mit der schnellstmöglichen Geschwindigkeit, das geht mit ihm problemlos (>10 unterschiedliche rechner, ein halbes dutzend unterschiedliche Linux Distris und zwei Windows7 Kröten).

Legacy, UEFI ... bei mir eher Zufallsgeteuert. Der Große rechner läuft wohl im legacy Modus, der Laptop im UEFI, war auch schon anders herum :)

Als Fluxbox Benutzer habe ich die unterschiedlichen Settings für Gamma (sct xxxx) , natürlich auf Tastatur Kombinationen liegen, dafür schreibt man keine Dateien, das sind Einträge in der Keys Datei , sieht dann z.B. so aus mir reicht das so :-)

Das schöne an Linux, jeder kann es sich so einrichten, wie er es gerne hätte.

Mein ältester 4GB Stick (Verbatim) ist aus dem Jahr 2007, ist schnell und deutlich schneller als der Durschnitt der restlichen 6 USB's (die ca. 2 Jahre alt sind). Für den alten Verbatim musste man damals die 12,- € hinblättern, für die neuen 6 Mini-Sticks nur 4,- €.
Die Macro-Stics von 128GB sind beim Schreiben lahm wie die Ente, egal wo sie stecken; ihre Spezialität ist plötzlich aufhören zu schreiben, und lange "nachzudenken".

Mike7

Moin.
Ich hatte grad keine Ruhe alles genau zu lesen.
Nur so zur zusätzlichen Info:
Meine Snapshots sind über 10 GB groß.
Keine Installationsproble.
Auch kein Problem diese ISOs direkt aus Grub als Live-Medium laufen zu lassen.
( auf irgend einem Datenträger abgelegt, nicht auf USB-Stick als Live installiert. )
Diese kompatiblen ISO-Über-Grössen bietet nur MX-SnapShot.
Das kann sonst keiner.
Hammer.

Wobei die Kompatibilität ihre Beschränkung beim Dateisystem und möglicherweise Motherboard findet. MX Snapshot schreibt auch ein 200GB ISO (irrtümlicherweise mal as komplette Home mitgenommen) ... das wird dann aber nicht mehr über USB gebootet (über Grub von Festplatte habe ich damit nicht ausprobiert, das mach ich manchmal mit anderen Distros). 128GB, dann ist Schicht, größer darf das ISO nicht sein, zumindest nicht an meinem gigabyte b550m (aktuellstes bios)

Ich glaube, ich muss das irgendwann mal ausprobieren, ob diese Boot "Einschränkung" auf 128GB nur für ISOs am USB Port gilt, oder generell . Das ist natürlich nur was zur Befriedigung des Spieltrieb ;-}

meine snapshots sind um 20GB groß, aber das liegt u.A. auch daran, dass appimages schon komprimiert sind und flatpaks gleich ein paar GB zusätzlich reinschmeissen.
Aber mein kleinster Stick für snapshots hat 32GB, ich hab da also noch Luft nach oben ;-}

Weiß nicht ob ich das genügend klar rüber brachte. Mach' mir nicht nur ausreichend USB-Live-Sticks mit den Snapshots, da ich mehrere Computer betreibe usw. Oft lade ich die Snapshot-Iso's pur noch auf die ca. 1,5 Jahre alten Macro-Stick's von 128 GB btto, ca. 124 GB netto. Meine Snapshot's sind verglichen mit deinen winzig.

Was mich anfänglich überraschte, daher schrieb ich davon, einen Snapshot nur als Iso auf einen von den Macro-Stick's herunterzuladen dauert immer deutlich länger, als einen Live-Stick damit zu erstellen. Wenn ich den großen 128-Stick in den 3.1 Hub reinstecke, dauert es nur marginal kürzer. Komisch.

Warum wäre der uralte Verbatim klar schneller, als die neuen Mini-Stick's? Zu wenig "seltene Erden"?

Kleine Frage nebenbei: 2x wurde mein Text hier runtergesmissen. Mal war wohl uMatrix die Ursache, ist schon stets aus. Ein anderes Mal hab' ich möglicherweise zu lange geschrieben, kann sein. Jetzt eile ich wieder wie verrückt, lese es nicht danach lieber noch Mal. So passieren halt Fehler, die meist gewiß jedem Wurst sind. Nur Detail: in den 3.1 Hub steckte ich natürlich nicht Legacy, sondern den Logitech-Chip. - Gibts da einen Zeitlimit?

mike7

Moin, mike7

....Ein anderes Mal hab' ich möglicherweise zu lange geschrieben,...

Ich schreibe immer zu lange an meinen "Romanen"
Deshalb werde ich ständig ausgeloggt.

Wenn ich vorher ahne, dass ich viel schreiben werde, tippe ich natürlich alles in ein Schreibprogramm und kopiere es am Ende.

Aber oft ist es zu Beginn gar nicht klar, dass meine Gedanken ausufern werden. ( mir zumindest nicht, anderen vielleicht schon )

Wenn ich dann also rausfliege, mache ich folgendes:
Ich bleibe da, wo ich erstmal hingeleitet wurde.
Klicke dann oben auf login und melde mich erneut an.

Dann nach diesem erneuten, erfolgreichen login:
BLOS AUF NIX NEUES klicken. auf keinen Fall.

Sondern statt dessen die Rückwärts-Pfeiltasten deines Browswer benutzen.
So oft, bis wieder dein Text erscheint ( ca. 3 Mal ).

Das klappt jedenfalls , wenn man für seinen Text anfangs auf "Post Reply" geklickt hatte.
Ob es sich auch so verhält, wenn man in "Schnelle Antwort" geschrieben hatte, weiß ich nicht.


Also, so lange es sich um reinen Text handelt funktioniert das.
Zuvor geladenen und eingefügte Attachments sind aber verloren.

Erstmal Text abschicken ( sollte nun nach dem Neu-Anmelden wieder möglich sein ).
Danach auf Text bearbeiten gehen und die Attachments wieder hinzufügen.

Hi loik,
es sind keine Romane für mich, ich lese es gern. Nur, ich verfahre mit Linux anders rum, daher benötige ich manchmal eher etwas anderes als Info. Desw. schreibe ich nun selber.

Noch eine dritte Absturz-Ursache wäre wohl, ich gehe in meine VM und im Antix, unter Waterfox 4.0.4, dazu mit Deutsch (wg. Buttons), klar, diesesmal bereits ohne uMatrix, schreibe ich dir. Nicht sicher wie es zu Ende läuft. Versuch halt...

Auf jeden Fall Danke ich dir sehr. Es ist sehr nett von dir, dass du mit mir deine Absturz-Erfahrungen geteilt hast. Erscheint plausibel.

Wenn ich es von einer Text-Datei ins Forum laden, oder auch anderweitig sicherer schreiben kann, werde ich nicht so verrückt rasch tippen müssen. Es wird besser ausfallen.

Zu Waterfox: wie gesagt, in meiner VM installierte ich gestern meine eigene alte Antix-Snapshot-Iso. Da musste ich reichlich Updates einspielen. Kernel-Ordnung machen. Danach habe ich im Synaptic den Waterfox-4.0.4 (unten) samt Sprachpaket installiert. Dann eingerichtet, about:config Einstellungen nicht vergessen. Da schreibe ich jetzt. - Es ist ein Fork des Firefox' 91. Na ja, die Moderne, geht halt nicht anders. Man kann nicht alles haben, daher: es ist gut so. Läuft super.

Meines Erachtens wäre Waterfox-Classic für unsere Zwecke nicht so gut, es ist ein Fork von Gecko. Kann sein, jemand sieht es anders, na ja.

Gruß an dich!

mfg

Mike7