Hallo, OlgaB.
Deine Fotos sind nicht anzusehen.
Weil, es gibt keine.
Fotos musst du als Anhang (Attachements ) hochladen.
Sie dürfen nicht grösser sein, als 300 KB.
Um Anhänge hochzuladen, musst du "Post Reply" benutzen.
Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab [Solved]
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Danke Loik, mache ich.
Die Meldung des Uploads zeigt keine hochgeladen Files
Die Liste danach zeigt den neuen Kernel nicht
Die Meldung des Uploads zeigt keine hochgeladen Files
Die Liste danach zeigt den neuen Kernel nicht
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo, OlgaB.
Da ist doch einiges, jeweils missverstanden.
Also, erstmal muss ich bestätigen, dass die Kernelbereitstellung recht unverständlich ist.
Obwohl MX es mit den "beliebten Anwendunge" versucht einfach zu machen.
Dort wird angeboten
wenn ich aber bei dem "stabilen Repository" in die Suche
eingebe, wird nix angezeigt.
Das gleiche wenn ich es über Synaptic versuche.
Es wäre schön, wenn jemand von den Entwicklern dazu aufklären könnte.
Aber zurück zu deinem Problem mit der Kernelinstallation.
Wenn ich zu Post#5 und #6 zurück gehe, ging es ja darum, dass du einen 4.9er Kernel installieren solltest, um zu versuchen, wie das Tablet damit läuft.
Wenn das gut geht, wäre es anschließend interessant, wie das installierte System mit dem aktuellen 4.19er Kernel zurecht kommt.
Vorausgesetzt, er ist in deinem Synaptic auffindbar.
Aber das wäre erst der zweite schritt.
Da ich nicht erkennen kann, auf was sich das erste Foto mit dem "o.k" bezieht, schreibe ich nun folgendes.
Jetzt erst einmal den Kernel "antix 4.9 64bit" installieren.
der ist, wie auf dem zweiten Foto zu erkennen, auch unter "beliebte Anwendungen -> Kernels" aufgelistet.
Es ist dort auch zu erkennen, dass der Kernel 4.15 installiert ist.
Erkennbar an der ausgegrauten bzw. blassen Schrift.
Also, bitte bei dem Kernel "antix 4.9 64bit" einen Haken setzen und dann auf "installieren" klicken.
Geduldig warten, bis du die Bestätigung erhältst, dass der Kenel installiert wurde.
Dann Neustarten und beim Bootmenü wie in Post #9 beschrieben vorgehen.
Wenn du nach dem Neustart ( egal mit welchem Kernel ) wieder einen Blick auf "beliebte Anwendungen -> Kernels" wirfst, sollte auch der 4.9er kernel in blasgrauer Schrift angezeigt werden.
Welchen Kernel du nun tatsächlich gebootet hast, erfährst du, wenn du MX-QuickSystemInfo laufen lässt.
Da ist doch einiges, jeweils missverstanden.
Also, erstmal muss ich bestätigen, dass die Kernelbereitstellung recht unverständlich ist.
Obwohl MX es mit den "beliebten Anwendunge" versucht einfach zu machen.
Dort wird angeboten
Code: Select all
antiX 4.9.261 kernel, 32 bit pae
Zu installierende Pakete:linux-image-4.9.261-antix.1-686-smp-pae linux-headers-4.9.261-antix.1-686-smp-paeCode: Select all
linux-headers-4.9.261-antix.1-686-smp-paeDas gleiche wenn ich es über Synaptic versuche.
Es wäre schön, wenn jemand von den Entwicklern dazu aufklären könnte.
Aber zurück zu deinem Problem mit der Kernelinstallation.
Wenn ich zu Post#5 und #6 zurück gehe, ging es ja darum, dass du einen 4.9er Kernel installieren solltest, um zu versuchen, wie das Tablet damit läuft.
Wenn das gut geht, wäre es anschließend interessant, wie das installierte System mit dem aktuellen 4.19er Kernel zurecht kommt.
Vorausgesetzt, er ist in deinem Synaptic auffindbar.
Aber das wäre erst der zweite schritt.
Da ich nicht erkennen kann, auf was sich das erste Foto mit dem "o.k" bezieht, schreibe ich nun folgendes.
Jetzt erst einmal den Kernel "antix 4.9 64bit" installieren.
der ist, wie auf dem zweiten Foto zu erkennen, auch unter "beliebte Anwendungen -> Kernels" aufgelistet.
Es ist dort auch zu erkennen, dass der Kernel 4.15 installiert ist.
Erkennbar an der ausgegrauten bzw. blassen Schrift.
Also, bitte bei dem Kernel "antix 4.9 64bit" einen Haken setzen und dann auf "installieren" klicken.
Geduldig warten, bis du die Bestätigung erhältst, dass der Kenel installiert wurde.
Dann Neustarten und beim Bootmenü wie in Post #9 beschrieben vorgehen.
Wenn du nach dem Neustart ( egal mit welchem Kernel ) wieder einen Blick auf "beliebte Anwendungen -> Kernels" wirfst, sollte auch der 4.9er kernel in blasgrauer Schrift angezeigt werden.
Welchen Kernel du nun tatsächlich gebootet hast, erfährst du, wenn du MX-QuickSystemInfo laufen lässt.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo Loik, habe jetzt alles genau so gemacht, mit dem selben Ergebnis. Ich habe drei Bilder angefügt.
1. Das Bild des Paket-Installers mit angeklicktem Kernel.
2. Das Bild bei beendeter Installation.
3. Das Bild des Paket-Installers nach der Installation: der Kernel ist nicht drin.
Entsprechend finde ich nach dem Neustart unter Advanced Options auch keinen Kernel 19, sondern lediglich die 17. Davon kann ich leider keinen Screenshot machen.
1. Das Bild des Paket-Installers mit angeklicktem Kernel.
2. Das Bild bei beendeter Installation.
3. Das Bild des Paket-Installers nach der Installation: der Kernel ist nicht drin.
Entsprechend finde ich nach dem Neustart unter Advanced Options auch keinen Kernel 19, sondern lediglich die 17. Davon kann ich leider keinen Screenshot machen.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo, OlgaB
Aber, es wird schon so sein, dass der Kernel im Boot-Menü nicht angezeigt wird.
Weil, wie du ganz richtig erkennst, ist in der Kernelliste auf Bild drei, der Kernel nicht als installiert gekennzeichnet.
Also ist davon auszugehen, dass der Kernel nicht installiert wurde.
Bild 2 ist aber als Information zu wenig.
Ich habe mal Fotos der Kernelinstallation gemacht ( siehe unten ).
Das sieht auf Bild 3 am Ende schon mal ganz anders aus als bei dir.
Wenn ich auf O.K. klicke, kann ich anschließend auch auf "Konsolenausgabe" oben in den Karteireitern klicken.
Dann wird mir der Installationsverlauf angezeigt und den kann ich dann wieder hier Posten.
Das sollte bei dir auch so sein.
Die Karteireiter bei dir in Version 17 sehen anders aus als bei mir in MX-17.
Was mich aber stutzig macht, ist das:
Ich bin auch mit MX-17 gestartet.
Da sah es Bei mir so aus:
Etwa 2 Jahre später sah es bei mir ( von alleine ) so aus:
Es sind automatisch Updates gelaufen, die zu MX-18.3 geführt haben.
Das sollte bei dir auch der Fall sein.
Denn du wirst in der ganzen Zeit wohl auch den Updates zugestimmt haben.
Weil es nun aber bei dir immer noch MX-17 ist, frage ich mich, ob du überhaupt eine Vollinstallation benutzt, oder nur eine Live-Version auf auf USB-Stick.
Da kann man dann zwar auch den Kernel aktualisieren, aber auf ganz anderem Wege.
Müsste dir dann jemand anderes erklären, da habe ich keine Erfahrung mit.
Auch vermute ich, das es sich um eine Live-Version handelt, weil du trotz deiner scheinbar geringen Computerkenntnisse, die Erfahrungen mit den anderen Versionen gemacht hast.
Und gerade da kann ich mir nicht vorstellen, dass du jedesmal eine Vollinstallation auf das Tablet gebracht hast.
Diese dann gelöscht und gegen eine andere Vollinstallation ersetzt hast.
Zumal Tablets sich meiner Erfahrung nach nicht gerade entgegenkommend verhalten, wenn es um Vollinstallationen geht.
Und dein altes MX-17 ist wohl immer noch vorhanden und nicht gelöscht ( oder ist es ein snapshot?).
Also, die Frage:
USB-Live-ISO ?
oder
Vollinstallation ?
Womit beschäftigen wir uns hier ?
Installationsabfolge bei mir:
Ich habe meine screenshots mit dem Handy gemacht.Davon kann ich leider keinen Screenshot machen
Aber, es wird schon so sein, dass der Kernel im Boot-Menü nicht angezeigt wird.
Weil, wie du ganz richtig erkennst, ist in der Kernelliste auf Bild drei, der Kernel nicht als installiert gekennzeichnet.
Also ist davon auszugehen, dass der Kernel nicht installiert wurde.
Bild 2 ist aber als Information zu wenig.
Ich habe mal Fotos der Kernelinstallation gemacht ( siehe unten ).
Das sieht auf Bild 3 am Ende schon mal ganz anders aus als bei dir.
Wenn ich auf O.K. klicke, kann ich anschließend auch auf "Konsolenausgabe" oben in den Karteireitern klicken.
Dann wird mir der Installationsverlauf angezeigt und den kann ich dann wieder hier Posten.
Code: Select all
OK:1 http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/mxlinux/packages/mx/repo buster InRelease
Holen:3 http://deb.debian.org/debian buster-updates InRelease [51,9 kB]
OK:4 http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_10 InRelease
OK:5 http://repository.spotify.com testing InRelease
Ign:6 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable InRelease
OK:7 http://deb.anydesk.com all InRelease
OK:8 http://deb.debian.org/debian buster InRelease
OK:9 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable Release
OK:10 https://deb.opera.com/opera-beta stable InRelease
OK:11 https://linux.teamviewer.com/deb stable InRelease
Holen:12 http://deb.debian.org/debian-security buster/updates InRelease [65,4 kB]
OK:2 https://deb.opera.com/opera stable InRelease
Holen:13 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Packages.diff/Index [6.640 B]
Holen:14 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Contents (deb).diff/Index [6.148 B]
Holen:15 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Packages 2021-04-23-1401.02.pdiff [1.125 B]
Holen:15 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Packages 2021-04-23-1401.02.pdiff [1.125 B]
Holen:16 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Contents (deb) 2021-04-23-1401.02.pdiff [340 B]
Holen:16 http://deb.debian.org/debian buster-updates/main i386 Contents (deb) 2021-04-23-1401.02.pdiff [340 B]
Es wurden 132 kB in 2 s geholt (74,0 kB/s).
Paketlisten werden gelesen...
OK:1 http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_10 InRelease
OK:2 http://deb.debian.org/debian buster-updates InRelease
OK:3 http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/mxlinux/packages/mx/repo buster InRelease
OK:4 http://repository.spotify.com testing InRelease
OK:6 http://deb.debian.org/debian buster InRelease
OK:7 http://deb.anydesk.com all InRelease
OK:8 http://deb.debian.org/debian-security buster/updates InRelease
OK:9 https://deb.opera.com/opera-beta stable InRelease
Ign:10 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable InRelease
OK:11 https://linux.teamviewer.com/deb stable InRelease
OK:5 https://deb.opera.com/opera stable InRelease
OK:12 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable Release
Holen:13 http://la.mxrepo.com/antix/buster buster InRelease [27,4 kB]
Holen:15 http://la.mxrepo.com/antix/buster buster/main i386 Packages [298 kB]
Holen:16 http://la.mxrepo.com/antix/buster buster/main i386 Contents (deb) [3.890 kB]
Es wurden 4.216 kB in 12 s geholt (338 kB/s).
Paketlisten werden gelesen...
Paketlisten werden gelesen...
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut....
Statusinformationen werden eingelesen....
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
linux-headers-4.19.0-13-686-pae linux-headers-4.19.0-13-common
linux-headers-4.19.0-14-686-pae linux-headers-4.19.0-14-common
linux-image-4.19.0-13-686-pae linux-image-4.19.0-14-686-pae
Verwenden Sie »apt autoremove«, um sie zu entfernen.
Vorgeschlagene Pakete:
linux-firmware-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 33 nicht aktualisiert.
Es müssen 52,8 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 238 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Holen:1 http://la.mxrepo.com/antix/buster buster/main i386 linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae i386 4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1 [10,7 MB]
Holen:2 http://la.mxrepo.com/antix/buster buster/main i386 linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae i386 4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1 [42,1 MB]
Es wurden 52,8 MB in 1 min 34 s geholt (559 kB/s).
Vormals nicht ausgewähltes Paket linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 578267 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von .../linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae_4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1_i386.deb ...
Entpacken von linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae (4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1) ...
Vormals nicht ausgewähltes Paket linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae wird gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae_4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1_i386.deb ...
Entpacken von linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae (4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1) ...
linux-headers-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae (4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1) wird eingerichtet ...
linux-image-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae (4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae-1) wird eingerichtet ...
Warning: Unable to find an initial ram disk that I know how to handle.
Will not try to make an initrd.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
cryptsetup: WARNING: The initramfs image may not contain cryptsetup binaries
nor crypto modules. If that's on purpose, you may want to uninstall the
'cryptsetup-initramfs' package in order to disable the cryptsetup initramfs
integration and avoid this warning.
I: The initramfs will attempt to resume from /dev/sdb9
I: (UUID=489158c5-f3e1-401c-80d8-abd9f978b342)
I: Set the RESUME variable to override this.
Generating grub configuration file ...
Found theme: /boot/grub/themes/linen/theme.txt
Found linux image: /boot/vmlinuz-5.10.0-1mx-686-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-5.10.0-1mx-686-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.19.0-16-686-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.19.0-16-686-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.19.0-14-686-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.19.0-14-686-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.19.0-13-686-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.19.0-13-686-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.19.0-12-686-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.19.0-12-686-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.9.240-antix.1-686-smp-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.9.240-antix.1-686-smp-pae
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.9.240-antix.1-486-smp
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.9.240-antix.1-486-smp
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
/dev/sdc: open failed: Kein Medium gefunden
/dev/sdd: open failed: Kein Medium gefunden
Found Linux Mint on /dev/sda1
Found MX 18.3 Continuum (18.3) on /dev/sdb7
Found Manjaro Linux (20.0.1) on /dev/sdb8
done
OK:2 http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/mxlinux/packages/mx/repo buster InRelease
OK:3 http://deb.debian.org/debian buster-updates InRelease
OK:4 http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_10 InRelease
OK:5 http://repository.spotify.com testing InRelease
OK:6 http://deb.debian.org/debian buster InRelease
OK:7 http://deb.anydesk.com all InRelease
OK:8 https://linux.teamviewer.com/deb stable InRelease
OK:9 https://deb.opera.com/opera-beta stable InRelease
Ign:10 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable InRelease
OK:11 http://deb.debian.org/debian-security buster/updates InRelease
OK:1 https://deb.opera.com/opera stable InRelease
OK:12 http://repo.vivaldi.com/stable/deb stable Release
Paketlisten werden gelesen...
update dkms modules for kernel: 4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae
see log at /var/log/rebuild-dkms.log
dkms: running auto installation service for kernel 4.9.0-264-antix.1-686-smp-pae:.
Die Karteireiter bei dir in Version 17 sehen anders aus als bei mir in MX-17.
Was mich aber stutzig macht, ist das:
Code: Select all
System: Host: mx1 Kernel: 4.15.0-1-amd64 x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.12.3
Distro: MX-17.1_x64 Horizon March 14, 2018Da sah es Bei mir so aus:
Code: Select all
System:
Host: mx-17 Kernel: 4.13.0-1-686-pae i686 bits: 32 Desktop: Xfce 4.12.3
Distro: MX-17_386 Horizon December 15 2017
Code: Select all
System:
Host: mx-17 Kernel: 4.19.0-6-rt-686-pae i686 bits: 32 compiler: gcc
v: 6.3.0 Desktop: Xfce 4.12.3
Distro: MX-18.3_386 Continuum December 15 2017
base: Debian GNU/Linux 9 (stretch)
Das sollte bei dir auch der Fall sein.
Denn du wirst in der ganzen Zeit wohl auch den Updates zugestimmt haben.
Weil es nun aber bei dir immer noch MX-17 ist, frage ich mich, ob du überhaupt eine Vollinstallation benutzt, oder nur eine Live-Version auf auf USB-Stick.
Da kann man dann zwar auch den Kernel aktualisieren, aber auf ganz anderem Wege.
Müsste dir dann jemand anderes erklären, da habe ich keine Erfahrung mit.
Auch vermute ich, das es sich um eine Live-Version handelt, weil du trotz deiner scheinbar geringen Computerkenntnisse, die Erfahrungen mit den anderen Versionen gemacht hast.
Und gerade da kann ich mir nicht vorstellen, dass du jedesmal eine Vollinstallation auf das Tablet gebracht hast.
Diese dann gelöscht und gegen eine andere Vollinstallation ersetzt hast.
Zumal Tablets sich meiner Erfahrung nach nicht gerade entgegenkommend verhalten, wenn es um Vollinstallationen geht.
Und dein altes MX-17 ist wohl immer noch vorhanden und nicht gelöscht ( oder ist es ein snapshot?).
Also, die Frage:
USB-Live-ISO ?
oder
Vollinstallation ?
Womit beschäftigen wir uns hier ?
Installationsabfolge bei mir:
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo Loik,
nein, ich habe keine Updates laufen lassen. Der Grund ist, dass ich ziemlich schnell lernte, dass die Updates meine Installation immer langsamer machen. Nur mit der unveränderten Version 17 läuft das System vom SD-Chip flüssig. Das ist genau der Grund, warum ich gefragt habe, was denn der Unterschied von Version 17 einerseits und den Versionen 16, 18 und 19 andererseits ist. Denn nur die 17 läuft mit akzeptablem Tempo. Alle anderen Versionen tun es nicht, und auch die 17 läuft lahm nach den ersten Updates.
nein, ich habe keine Updates laufen lassen. Der Grund ist, dass ich ziemlich schnell lernte, dass die Updates meine Installation immer langsamer machen. Nur mit der unveränderten Version 17 läuft das System vom SD-Chip flüssig. Das ist genau der Grund, warum ich gefragt habe, was denn der Unterschied von Version 17 einerseits und den Versionen 16, 18 und 19 andererseits ist. Denn nur die 17 läuft mit akzeptablem Tempo. Alle anderen Versionen tun es nicht, und auch die 17 läuft lahm nach den ersten Updates.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo, OlgaB.
DER Unterschied wird sicherlich der Kernel sein.
Aber ist deine SD-Karten-Installation eine Live-Iso-version ?, die beispielsweise mit "MX Live USB Erzeugung" erstellt wurde,
oder ist es eine Vollständige Systeminstallation, die du vorgenommenhast, in dem du bei einer Live-Version auf "Install" geklickt hast ?
DER Unterschied wird sicherlich der Kernel sein.
Aber ist deine SD-Karten-Installation eine Live-Iso-version ?, die beispielsweise mit "MX Live USB Erzeugung" erstellt wurde,
oder ist es eine Vollständige Systeminstallation, die du vorgenommenhast, in dem du bei einer Live-Version auf "Install" geklickt hast ?
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Wieviel freien, für das System nutzbaren Platz auf der Karte wird denn angezeigt ?und auch die 17 läuft lahm nach den ersten Updates
Was ist denn das für eine Karte ?
8 GB Standart für 6 Euro ?
Oder 64 bzw 128 GB Ultra, Ultra, Extrem class 10, U3 ?
Code: Select all
ID-3: USB /dev/sda model: Cruzer_U size: 8.0GBJa, wenn du Updates machst ist der voll und es bewegt sich gar nix mehr.
Versuch mal MX-19.4 64bit auf so einer Karte:
https://www.amazon.de/SanDisk-Extreme-1 ... 8723828365
Das ist nur ein Beispiel, welches ich am schnellsten gefunden habe.
Du kannst auch karten von jedem anderen Hersteller mit gleichen Werten verwenden und vor allem bei jedem anderen Händler kaufen.
Auch bei deinem Laden um die Ecke, wenn der dich rein lassen darf.
Und wenn ich so weiter überlege und es zutrifft, dass deine Karte zu klein und zu langsam ist, dann liegt es wo möglich gar nicht am Kernel sondern nur da dran.
Dann ist das ISO für MX-17 wohl deutlich kleiner als die Nachfolgenden Versionen.
Das ISO von MX-19 hat bei mir eine Größe von 1,5 GB MX-19,3 aber von 1,7 GB.
MX-17 ist bei DistroWhatch noch herunterladbar mit 1,2 GB.
Das sind dann schon mal ein ganzes halbes GB unterschied
Und das ist ja komprimiert und dürfte wohl deutlich grösser sein ( da bin ich mir aber überhaupt nicht sicher ), nach der Installation bzw. als Live-System
Macht jedenfalls Sinn, mal eine andere Karte zu testen.
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Post #18 ist nur ein ratloses Umschauen von mir.
Eigentlich finde ich erstmal interessant die Antwort auf Post 17
Eigentlich finde ich erstmal interessant die Antwort auf Post 17
Re: Nur Version 17 läuft flüssig am Surftab
Hallo Loik, ich habe mehrere Versuche mit verschiedenen Karten von 8 bis 32 GB gemacht, teils unter MX Linux mit Full Featured Mode per MX Life USB Erzeugung, teils unter Windows mit LiLi, immer von der Original-Iso-Datei. Das Ergebis war immer dasselbe: Version 17 läuft flüssig bis zum ersten Update, dann langsam. Die Versionen 16, 18 und 19 laufen von vorneherein lahm.
Unter MX Life USB Erzeugung habe ich mit den Speicherbereichen jongliert für Root und für Demo, mal hier mehr, mal da mehr. Kein Effekt.
Ich habe auf dem Desktop eine MX 19-Installation, aber eine Life-Installation ('Klonen eines existierenden Life-Systems) davon ist mir bisher nicht gelungen, da ich den Pfad zur Basis nicht finde. Ich bekomme eine Fehlermeldung, wenn ich 'Basisordner' anklicke: /antiX/linuxfs Datei konnte nicht gefunden werden'.
Unter MX Life USB Erzeugung habe ich mit den Speicherbereichen jongliert für Root und für Demo, mal hier mehr, mal da mehr. Kein Effekt.
Ich habe auf dem Desktop eine MX 19-Installation, aber eine Life-Installation ('Klonen eines existierenden Life-Systems) davon ist mir bisher nicht gelungen, da ich den Pfad zur Basis nicht finde. Ich bekomme eine Fehlermeldung, wenn ich 'Basisordner' anklicke: /antiX/linuxfs Datei konnte nicht gefunden werden'.